Сергей Гуриев, экономист:
Несмотря на то что модель экономического равновесия — это теоретическая абстракция, ее анализ имеет прямые практические последствия. Например, если принять тезис об оптимальности рыночного равновесия, то рынок не нужно регулировать. Государство должно только обеспечить права собственности и исполнение контрактов между продавцами и покупателями.
С другой стороны, теория равновесия — это формальная теория, которая четко и ясно говорит о том, при каких условиях оптимальное равновесие имеет место.
Таких условий достаточно много. Например, на рынке должна быть конкуренция, не должно быть асимметричной информации о качестве товаров и услуг между продавцами и покупателями. У товаров не должно быть так называемых экстерналий или побочных эффектов.
Если эти условия не выполняются, то вмешательство государства может действительно улучшить ситуацию. Впрочем, не надо думать, что вмешательство государства всегда может решить все проблемы. Государство — это не всезнающий, не всемогущий и не бескорыстный субъект.
Чиновники – это обычные люди со своими интересами. Привести их интересы в соответствие с интересами общества совсем не просто.
Поэтому в реальной жизни экономисты всегда выбирают наименьшее зло: несовершенство рынка или несовершенство государства? Как правило, наилучшее решение возникает тогда, когда общество ясно понимает, в чем именно заключаются недостатки рыночного решения.
В этом случае можно сочетать вмешательство государства, исправляющее эти проблемы, и достоинства рынка, который достигает эффективного равновесия уже при измененных государством правилах игры.