1. Не нужно делать культа из ловушки среднего дохода. Культ погони за показателем это маразм. Скорость не может быть самоцелью. Цель это проехать от Астаны до Алматы. Скорость, время проезда и т.д. лишь характеризуют это. Целью должно быть что-то реальное и практичное. Например чтобы каждая семья имела по 50 кв.м. жилой площади.
**__Стремиться нужно не к количественным показателям, а к качественным явлениям
2. Ставить постановочные вопросы "в соцсетях спрашивают/утверждают__" это дурной тон**, у этих вопросов есть конкретные владельцы. Дискуссию нужно вести персонализировано.
3. Невозможная троица это гипотеза, а не концепция. Для развивающихся рынков не актуальная. Для нас актуальна следующая дилемма:
__при свободном движении капитала плавающий обменный курс не гарантирует автономии ДКП в развивающихся странах, поскольку ее смягчение в системно значимых экономиках (например, США и еврозоне) создает условия для массового притока капитала на формирующиеся рынки. Однако пруденциальные меры могут сократить этот эффект. В то же время различные пруденциальные инструменты существенно различаются по своей способности сдерживать это влияние.
4. Касательно утверждения: "для проектов импортозамещения (капиталоёмких проектов) нужен не заёмный капитал, а собственный. Потому что риски там сильно зависят от собственника. У собственника шкура должна быть на кону__".
Это одно из самых странных утверждений за мою практику кредитования корпоративного сегмента. Во первых практически во всех бизнес проектах владельцы прямо или косвенно влияют на бизнес. Во вторых кредитор разделяет риски с заемщиком, владельцем бизнеса. И в третьих, самые дорогие деньги, это деньги акционера, поэтому занимать в банках выгодно. Возможно творчество Талеба некоторым людям должно быть противопоказано.
В итоге, в рамках интервью пытаются дать обоснование высокой базовой ставки и делается это на мой взгляд неуспешно, вопросы из соцсетей могут стать вопросами из Парламента и от них уже статьей в форбсе не отмахнешься.