Ануар Буранбаев, партнер CRC: Сделал для себя ряд важных выводов по выстраиваемому логическому ряду заявлений в посланиях Президента
1⃣ новая экономическая модель логически совпадает с принципами, подходами и решениями ранее примененными когортой "Новых индустриальных стран" (НИС). Причем получилось выстрелить только у небольшого части азиатских стран из этого списка. Большинство решений взято из их опыта:
приоритет инфраструктурному развитию
протекционизм
активная промышленная политика, то есть готовность государства к расширенным интервенциям
готовность к разным родам ГЧП и особым условиям для крупных проектов в ресурсоемких и капиталоемких секторах;
__выход государства из экономических секторов, где успех не определяется размером капиталовложений, за исключением автопрома
2⃣ классика дополнена "веяниями эпохи__" про креативные сектора и "зеленую повестку"
3⃣ "принуждение банков" к кредитованию частного сектора. Мое ожидание - будут использованы схожие с НИС инструменты включающие кредитование в локальной валюте по отрицательной ставке [ниже базовой ставки] крупных проектов через разделение рисков между институтами развития типа Байтерек, ФРП и БВУ
4⃣ "зарыть топор войны" с олигархатом "старого Казахстана" на принципе: инвестиции в промышленное развитие страны в сложных секторах и лояльность к власти в обмен на политическую и финансовую амнистию. Схоже с тем, что сделал Пак Чон Хи в Южной Корее с чеболями. Так как только эта часть обладает необходимыми финансовыми и организационными ресурсами для реализации крупных проектов
5⃣ последнее по счету, но первое по приоритету - Президент четко обозначил свое видение для формирования и развития "Национального инфраструктурного плана": приоритеты, подходы и принципы. Это одна из вариаций модели где государство берет на себя обязательства реализации крупных капиталоемких проектов в тяжелой индустрии меняющих структуру экономики, а остальное оставляет частному сектору
**В чем риски?
**1⃣ проведение такой политики неизбежно создаст новых/старых фаворитов, усилит расслоение и может тормознуть развитие среднего бизнеса. Что нанесет удар по концепции "справедливого Казахстана" и увеличению доли средних компаний в экономике.
2⃣ расширенные интервенции государства в экономику разгонят инфляцию и окажут давление на валютный курс. Слабая валюта и кредиты в локальной валюте по отрицательной ставке - это __мечта экспортеров
3⃣ проведение такой политики будет сложно для страны с уровнем ВВП на душу как в Казахстане. Проводимая политика может с высокой вероятностью привести к падению реальных доходов населения, оттоку талантов и росту социальной напряжённости__. Через социальные беспорядки прошли большинство НИС Южная Корея, КНР, Филиппины, Индонезия, Таиланд и так далее
4⃣ инструменты использованные НИС могут сработать в наших южных регионах, сложности будут в сырьевых областях и нашем металлургическом поясе. Точно будет жесткое неприятие такого подхода в Алматы и других крупных городах среди представителей торгового капитала продвигающего импорт, финансового сектора и сервисной экономики.
Предстоит пройти по "тонкому льду" между потребностями трансформации экономики, социальному расслоению сопровождающему быстрый рост и падению реальных доходов у большинства населения.
Такие изменения возможны только при автократии персоналистской или коллективной.
Переход из третьего мира в первый никогда не бывает простым. Будут победители и проигравшие