Продолжение / налог на роскошь
При этом Веблен был из небогатой семьи и недолюбливал богатых, поэтому он ограничился, обвинительным уклоном и приписал потребление роскоши праздным классам. Проблема его нравственной трактовки в том, что потребление демократизировалось.
Сегодня роскошь потребляют все классы общества. Каждый из нас, за редчайшими исключениями, приобретает в составе покупок дорогостоящие сигналы – и, тем самым, занимается показным потреблением. Сюда включаются гаджеты, украшения, косметика и многие другие вещи, которые с точки зрения голой функциональности людям не нужны.
Есть отдельные “парады роскоши” - дорогие часы, одежда и автомобили чиновников. На мой взгляд хорошую нравственную работу по борьбе с такими парадами проделал Михаил Козачков. Практически единолично с помощью телеграм-канала “Пояснишь за шмот?” создал атмосферу, в которой человеку неприлично появляться в обществе с часами, которые стоят как весь его 30 летний официальный доход.
Изначально налог на роскошь служил запретительным барьером. Нельзя было проявлять роскошь, если она не соответствовала твоему статусному характеру.
В XVIII веке налог на роскошь превращается в способ всеобщего налогообложения, в том числе и для тех, кто был освобожден от налогов (аристократия).
Сегодняшние европейский опыт, на который ссылаются эксперты это анекдотический опыт. Норвегия до сих пор платит налог на шоколад, с давних пор считая его предметом роскоши. Франция учится на своих ошибках, то принимают, то отменяют налоги (разберем их ниже). Мы не должны ссылаться на их опыт, потому что у нас изначально эгалитарное общество.
Анализ высказываний экспертов показывает, что комментирующие воспринимают налог в его устаревшем понимании, на уровне борьбы с показным потреблением - акцизный налог на элитные товары и имущественный на активы.
Это однобокое восприятие сложного комплекса мер, в основе которого лежит базовое понятие социальной справедливости:
**__Расходы должны соответствовать доходам!
**Текущую дискуссию о налоге на роскошь я бы свел к идентификации трех налогов. Налог на недвижимость, транспортный налог и акцизы.__ При этом возникает вопрос о справедливости – что вы хотите облагать? То что чиновники считают, без чего народ может обойтись, а если не может, то должен платить более высокую цену?
Нельзя давать чиновникам право на единоличное определение роскоши. Это должно быть коллегиальным решением: бюрократия + бизнес + публичные эксперты.