Считаю необходимым прокомментировать послание Президента. Комментаторы из соцсетей каждый раз открывают для себя секрет Полишинеля, удивляются популизму послания. Удивляться этому не нужно, Послание это объемный документ стратегического характера (не прикладного) для широких слоев. Его читают и участники списка форбс и менее успешные люди, в т.ч. продавцы на базаре.
Каждый раз в Послании приходится соблюдается баланс между социальной и экономической политикой. Сейчас это стимулирование частной инициативы, льготные предпринимательские кредиты для молодежи, и интересная вариация материнского капитала и норвежского пенсионного фонда на базе Нацфонда.
__Нацфонд - детям. С 2024 года 50% от ежегодного инвестиционного дохода Нацфонда будет перечисляться на спецсчета детей, деньгами можно будет воспользоваться после 18 лет. Потратить полученные деньги можно на покупку жилья и получение образования.
__Я посмотрел расчеты, получается мало, но дело не в деньгах. Одним пунктом послания решается несколько сложных задач.
К нацфонду сложилось два подхода,
Нужно поделить на всех
Нельзя тратить
Оба подхода имеют своих интересантов, представители “поделить на всех” зарабатывают на предложении социальный капитал, который потом умело монетизируют на продаже мнения.
У представителей “нельзя тратить” более сложная экосистема. Представляя консервативную сторону и предлагая копить дальше, по факту защищаются интересы получателей средств из Нацфонда (целевые трансферты) и интересы инвестиционных компаний, управляющих Нацфондом. За предложением тратить нельзя, обычно следует предложение дайте нам поуправлять частью денег из НФ. Плюс на пугалке “проели Нацфонд” также можно получить внимание аудитории.
Оба подхода уравновешивают друг друга, создают информационный шум и позволяют дальше неэффективно тратить деньги.
С предложением Президента, такие фокусы станут сложнее. Как сказал Куаныш Жаиков “Теперь все родители в стране заинтересованы, чтобы Нацфонд не тратили и правильно инвестировали”.
Таким образом вопрос по НФ будет закрыт на долгое время, также появились очевидные плюсы гражданства. Наши дети получатели денег из НФ.
Очень понравилось, что Президент обратил внимание на недофинансирование реального сектора.
При сверхликвидном банковском секторе и высоком спросе на кредиты со стороны МСБ и корпов, у нас недофинансирование порядка 42 миллиардов долларов. Деньги не работают на экономику. Понятно что стерилизация денег не дает разогнать инфляцию, но нужно смотреть на декомпозицию денег, кто ими владеет, какая концентрация.
У нас высокая концентрация, квазигоссектор основной держатель ликвидности, которая может послужить основой для фондирования и кредитования МСБ. При правильном подходе эти деньги могут быть инвестированы в реальный сектор не разгоняя инфляции. Ранее я писал что один из возможных инструментов это гармонизация стоимости фондирования, снижение базовой ставки и повышение стоимости госденег.
И последнее налоги.
Налог на роскошь, пересмотр подходов налоговиков (автоматизировать и избежать личного контакта), дифференцированные налоги и розничный налог.
Касательно розничного налога, нужно понять что это не источник для доходов бюджета, малый бизнес “внелегальный” и зачастую существует только потому что не платит налогов.
Если его обложить налогом он станет экономически нецелесообразным, а значит государству придется разбираться уже не с вопросом “как заставить лоточника платить налог?”, а куда трудоустроить нового безработного. Моделировать налоги для малого бизнеса нужно вдумчиво и с разных сторон.
Дифференцированное налогообложение это правильная инициативы, люди зарабатывающие на услугах, в т.ч. интеллектуальный труд, и люди зарабатывающие на торговле это разные экономические субъекты, к которым нужны разные подходы.