Сразу после анонса сделки индекс Eurostoxx 50 вырос на +1 %, но завершил день в минусе, отразив разочарование инвесторов. Лидеры немецкой и французской оппозиции, а также ряд действующих политиков открыто подвергли соглашение критике.
◍ Мерц (лидер ХДС): «Сделка нанесёт серьёзный урон экономике Германии... мы увидим последствия и в США — это будет выше инфляция и снижение торгового оборота»
◍ Глава Федерации промышленников Германии: «Еврокомиссия пошла на переговоры без сильной позиции. Это отражение потери конкурентоспособности»
◍ Барнье, экс-премьер Франции: «Это не соглашение, а признание слабости ЕС»
◍ Педро Санчес, премьер Испании: «Я поддерживаю сделку, но без энтузиазма»
◍ Алисе Вайдель (AfD): «Это пощёчина европейским потребителям и производителям»
На этом фоне оценки банков становятся ещё более релевантными. Goldman Sachs, JPMorgan и Deutsche Bank указывают на структурные выгоды для США: соглашение перераспределяет капитал в американскую инфраструктуру и оборонную промышленность, закрепляя за Вашингтоном роль приоритетного инвестиционного направления.
В Citi и ING акцент делают на краткосрочную стабильность и потенциальную поддержку евро, но уже признают, что выгоды от сделки асимметричны.
SocGen и Unicredit рассматривают сделку как риск для промышленной модели Германии. Основная нагрузка ложится на экспортёров, тогда как компенсации распределяются неравномерно между странами ЕС.
MUFG и Mizuho оценивают соглашение как удар по Японии и остальной Азии, которая теряет приоритет в американской внешнеэкономической политике. Rabobank обращает внимание на блоковую природу соглашения и рост давления на EM и Китай.
Сделка ЕС–США на практике закрепляет новую модель: экономическая эффективность уступает место геополитическим расчётам. Преференции распределяются по линии союзничества, а не конкурентоспособности. В выигрыше остаются США, получившие капитал, контроль и экспорт, в то время как Европа вынуждена балансировать между доступом к рынку и внутренним политическим напряжением.